Nur noch ein Monat bis zu den US-Präsidentschaftswahlen am 5. November und die Umfragen sagen weiterhin ein enges Rennen zwischen der demokratischen Kandidatin Kamala Harris und dem republikanischen Kandidaten und ehemaligen Präsidenten Donald Trump voraus. Verbündete und Konkurrenten auf der ganzen Welt wägen ab, wie sich die internationale Handelspolitik der USA ändern könnte, je nachdem, wie die Wahlen ausgehen.
Die beiden haben in zahlreichen Politikbereichen sehr unterschiedliche Visionen für die Zukunft Amerikas vorgelegt, und der Handel ist da keine Ausnahme. Wie stehen Harris und Trump zu diesem Thema und was sollten aktuelle und potenzielle Handelspartner im Hinblick auf mögliche neue Sanktionen oder Zölle beachten?
Kamala Harris: Fortsetzung der Biden-Ära?
Als derzeitige Vizepräsidentin in der Regierung von Joe Biden wird erwartet, dass sich die Herangehensweise von Harris an das Thema Handel nicht radikal von der derzeitigen Situation unterscheiden wird. Obwohl Harris den internationalen Handel nicht zu einem Hauptthema ihrer Wahlkampagne gemacht hat wie Trump, hat sie die Bedeutung der Zusammenarbeit mit den Verbündeten der USA betont, was eine Fortsetzung der „Friendshoring“-Politik der USA in den letzten Jahren und eine Konzentration auf multilaterale Handelsabkommen signalisiert.
Dies bedeutet wahrscheinlich, dass der Handel mit Verbündeten wie der EU, Kanada und Mexiko „wie üblich“ fortgesetzt wird.
Kommentatoren haben jedoch darauf hingewiesen, dass Harris weit davon entfernt ist, eine Freihandelskandidatin zu sein. Wie Biden hat auch sie wenig Bereitschaft gezeigt, die von der vorherigen Trump-Regierung eingeführten Zölle auf chinesische Importe rückgängig zu machen. Es wird erwartet, dass eine zukünftige Harris-Regierung versuchen wird, sich weiterhin auf China zu konzentrieren, insbesondere in Schlüsselbereichen, die sich auf die nationale Sicherheit auswirken könnten, wie z. B. Halbleiter und andere High-Tech-Güter, sowie auf Maßnahmen zum Schutz von US-Herstellern im Bereich der grünen Energie.
Die australische Denkfabrik, das Lowy Institute, beschrieb Harris‘ Handelsansatz als „besser als die Alternative, aber nicht viel besser“, während das Beratungsunternehmen KPMG erklärte, dass sich Importeure im Falle ihrer Wahl darauf konzentrieren sollten, „ihre Beziehungen zu internationalen Partnern zu stärken und sich über Änderungen in Handelsabkommen zu informieren, die Auswirkungen auf die Lieferketten haben könnten.“
Donald Trump: Rückkehr zu Handelskriegen?
Im Gegensatz dazu hat sich Trump sehr deutlich zu seinen Handelsplänen geäußert, wobei der republikanische Kandidat eine deutliche Ausweitung der Zölle zu einem wichtigen Pfeiler seines Programms gemacht hat. In seinen jüngsten Reden bezeichnete er Zölle als „schönes Wort“, wenn sie richtig eingesetzt würden, und versprach, dass „ausländische Nationen sich Sorgen machen werden, ihre Arbeitsplätze an Amerika zu verlieren.“
Zu den konkreten Maßnahmen gehören ein Pauschalzoll von 60 Prozent auf alle Importe aus China und Zölle von zehn Prozent auf Produkte aus anderen Teilen der Welt. Er sprach aber auch von Maßnahmen wie einem Zoll von 100 Prozent auf aus Mexiko importierte Autos. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, die Handelspolitik zu nutzen, um Verbündete wie die EU auch in anderen Bereichen unter Druck zu setzen, etwa bei den Verteidigungsausgaben.
Da das Freihandelsabkommen USMCA im Jahr 2026 überprüft werden soll, erwarten kanadische und mexikanische Beamte schwierige Verhandlungen, da die Trump-Regierung wahrscheinlich große Zugeständnisse von ihren Partnern verlangen wird.
Dies deutet auf eine insgesamt aggressivere Haltung in Handelsfragen hin als der bereits konfrontative Ansatz seiner ersten Amtszeit. Sollte dies umgesetzt werden, ist mit Vergeltungsmaßnahmen anderer Länder und der Möglichkeit umfassender Handelskriege zu rechnen, der zahlreiche Sektoren betrifft.